FROM THE HISTORY OF THE SCIENTIFIC SCHOOL OF THE DEPARTMENT OF HISTOLOGY KGMI: IN MEMORY OF THE OUTSTANDING SCIENTIST-MORPHOLOGIST G.A. KOBLOV

Full Text

Актуальность исследования. Георгий Александрович Коблов (1915 – 1995), д.б.н., профессор, заведующий кафедрой гистологии Саратовского государственного медицинского института (1950 – 1983). Являлся одним из ведущих нейроморфологов второй половины ХХ века. Под его руководством было выполнено 9 докторских диссертаций и более 30 кандидатских диссертаций. Его ученицей являлась к.м.н., доцент кафедры гистологии Курского государственного медицинского университета Галина Георгиевна Язева. Она работала на кафедре гистологии в г. Курске с 1969 г. по 2010 г. и оказала очень большое влияние на развитие научной и педагогической школы кафедры [1, 3].

Цель исследования - восстановление научного генеалогического древа сотрудников кафедры гистологии, эмбриологии, цитологии Курского государственного медицинского университета.

Материалы и методы исследования. Материалами для исследования послужили опубликованные научные работы учителя Г.Г. Язевой – д.м.н., профессора Г.А. Коблова.

Результаты исследования. Г.А. Коблов изучал микроскопическое строение вегетативных ганглиев, он являлся специалистом в области строения ганглиев симпатического ствола и солнечного сплетения [2, 4].

Согласно его экспериментальным данным и наблюдениям в микроскоп, нейроны вегетативных ганглиев способны к делению. В то же время в те годы в нашей стране доминировала концепция о неспособности всех высокодифференцированных нервных клеток, в том числе и нейронов, к делению. Большинство ученых-морфологов середины и второй половины ХХ века придерживалось этой точки зрения, во многом опираясь в своей точке зрения на авторитетное мнение другого нейроморфолога Б.И. Лаврентьева, который считал, что нервные клетки не способны к делению. В то же время сам Лаврентьев не занимался делением нервных клеток и в своем мнении лишь ссылался на распространенное мнение среди морфологов середины ХХ века [5, 7].

Мнение Г.А. Коблова научное сообщество морфологов считало глубоко ошибочным, в то же время он сам много сил и времени тратил на доказательство факта о способности нейронов к делению. Согласно мнению Коблова, фигуры митоза в нервных клетках заметить очень сложно по нескольким причинам. Прежде всего, потому что митоз - очень чувствительный период в жизни клеток, и клетка в этот период очень уязвима для жизни. На нервных клетках было показано, что время от взятия биопсии до фиксации материала измеряется в секундах, т.е. до 1 минуты. Материал от человека, используемый для исследования деления нейронов у человека, это материал от человека с патологией, а патология — это процесс, который тормозит деление нейронов [2, 6].

Другой причиной, почему деление нейронов редко кто видит, это используемые ими методы окраски. Чаще всего для окрашивания нервной ткани применяют методы окраски по Гольджи, Кахялю, Апати, Бильшовскому или метиленовый синий. Но сущность всех этих методик такова, что правильной окраской по этим прописям является невыявление ядра, что непригодно для изучения деления клеток. Для окраски вегетативных ганглиев больше всего подходит методика Бильшовского-Грос. И лучшим методом выявления делящихся нейронов является метод Флеминга. Эта методика дает разную окраску хромосом в интеркинезе и в митозе [2, 7].

Одним из доказательств того факта, что нейроны в постнатальном онтогенезе способны к делению, являются многочисленные факты об увеличении количества нейронов в вегетативных ганглиях с возрастом. Увеличение числа нейронов происходит в разных областях неодинаково. Одним из аргументов в пользу гипотезы о неспособности нейронов к делению была точка зрения итальянского морфолога Биццоцеро, он выдвинул постулат о том, что высокая степень дифференцировки клеток несовместима с делением. Коблов считал, что высокая дифференцировка нейронов не может быть препятствием для их деления. Потому что дифференцировка нейронов связана с дифференцировкой их плазмолеммы, в то время как деление генетического материала клетки - это узколокализованный процесс, это плотный клубочек, состоящий из хромосом и ахроматинового аппарата [1, 4]. Таким образом, в момент деления нейрон не прекращает выполнять свои функции, поскольку они связаны с мембраной клетки.

По мнению Коблова, другой причиной, почему ученые не видят митоз в нейронах, это то, что он протекает несколько отлично от того, как делятся клетки эпителия и того механизма, который приведен в учебниках. Митоз, считал Коблов, начинается с выхода ядрышка из ядра и потом образования клетки почки. Он считал, что это наиболее распространенный механизм деление нервных клеток в нейронах вегетативных ганглиев, т.е. образование клеток-почек [3, 5].

Коблов приводит факты о том, что деление нейронов имеет сезонный и суточный ритм; в организме создаются условия, вынуждающие, побуждающие нервные клетки к делению; деление происходит в нейронах около 30 минут; деление в вегетативных нейронах может происходить на 2 или сразу на 4 клетки; очень также распространённым типом деления является как бы образование клетки-почки.

Выводы. Г.А. Коблов внес значительный вклад в изучение способностей нейронов к делению. И согласно его мнению, вывод о неспособности нейронов делиться был построен на ошибочных методах и методологии. Во-первых, использовали человеческий трупный материал, а там уже не видно фигур митоза. Во-вторых, для нервной ткани используются методики окраски, которые не окрашивают ядро, поэтому состояние хромосом и не видно. В-третьих, существует ошибочное мнение, что высокодифференцированные клетки не способны к делению, и поэтому этот вывод априори переносили на нейроны. В-четвертых, деление нервных клеток отличается от привычного нам и описанного на примере деления эпителиальных клеток. Согласно нашему мнению, в представлении о том, что нейроны не способны делиться, большую роль играло авторитетное мнение Б.И. Лаврентьева, который считал, что нейроны не делятся, но сам он это процесс не изучал.

About the authors

Andrey Olegovich Vetrov

Author for correspondence.
Email: andreyvetrov2016@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0009-4761-998X
SPIN-code: 3535-2393
Russian Federation, 3, K. Markx str., Kursk, 305000, Russia

References